在，才授予了Java强劲的 面向对象编程工作能力。abstract class和interface中间在针对内部类界定的适用层面具备非常大的相似度，乃至能够互相更换，因而许多开发人员在进 行内部类界定时针对abstract class和interface的挑选看起来较为随便。实际上，彼此之间或是有非常大的差别的，针对他们的挑选乃至体现出 于难题行业实质的了解、针对设计意图的了解是不是恰当、有效。文中将对他们中间的差别开展一番分析，尝试给开发人员给予一个在二者之间开展挑选的根据。

了解内部类

abstract class和interface在Java语言上都是用于开展内部类，全部的组员方式 全是abstract的。从某种程度上说，interface是一种不凡方式的 abstract class。

从程序编写的视角看来，abstract class和interface都能够用于完成 “design by contract” 的观念。可是在实际的应用上边或是有一些差别的。

*，abstract class 在 Java 语言表达中表明的是一种再次关联，一个类只有应用一次再次关联。可是，一个类却能够完成好几个interface。或许，它是Java语言的设计师在考虑到Java针对多种再次的适用层面的一种最合适的考虑到吧。

次之，在abstract class的界定中，我们可以授予方式 的默认设置个人行为。可是在interface的定义中，方式 却不可以有着默认设置个人行为，为了更好地绕开这一限定，务必应用授权委托，可是这会提升一些多元性，有时候会导致非常大的不便。

在 内部类中不可以界定默认设置个人行为还存有另一个较为严重的难题，那便是很有可能会导致维护保养上的不便。因 为倘若之后想改动类的页面(一般通过 abstract class 或是interface来表明)以融入新的状况(例如，加上新的方式 或是给占用的方式 中添 更换的主要参数)时，便会十分的不便，很有可能要花许多的時间(针对派生类许多的状况，尤其这般)。可是倘若页面是根据abstract class来完成的，那 么很有可能就只*须改动界定在abstract class中的默认设置个人行为就可以了。

一样，倘若不可以在内部类中界定默认设置个人行为，便会造成 一样的方式 完成发生在该内部类的每一个派生类中，违背了 “one rule，one place” 标准，导致编码反复，一样不利之后的维护保养。因而，在abstract class和interface间开展挑选时要十分的当心。

从设计构思方面看 abstract class 和 interface

上边关键从英语的语法界定和程序编写的视角阐述了abstract class和interface的区 别，这种方面的差别是较为基层的、非本质的。本小标题将从另一个方面：abstract class和interface所体现出的设计构思，来剖析一下二者的差别。觉得，从这一方面开展剖析才可以了解二者定义的实质所属。

前边早已提及过，abstract class在Java语言中展现了一种再次关联，要想促使 再次关联有效，父类和派生类中间务必存有“is-a”关联，即父类和派生类在定义实质上应该是同样的。针对interface而言则要不然，并不规定interface的完成者和interface界定在定义实质上是一致的， 只是是完成了interface界定的契约书罢了。为了更好地使阐述有利于了解，下边将根据一个简易的案例开展表明。

考虑到那样一个事例，假定在大家的难题行业中有一个有关Door的抽象化，该Door具备实行2个姿势open和close，这时我们可以根据abstract class或是interface来界定一个表明该抽象化的种类，界定方法各自以下所显示：

应用abstract class方法界定Door：

abstract class Door

应用interface方法界定Door：

interface Door